读《大国政治的悲剧》有感
书籍简介
《大国政治的悲剧》是美国学者米尔斯海默关于国际关系理论具有国际影响力的作品，是一部进攻性现实主义的杰作。全书一共分为绪论、无政府状态和权力竞争、财富和权力、地面权力首要地位、大国对战略生存行动的作用、离与制衡的手、均势与责任推卸、二十一世纪的大国战争起因与大国政治等十章。全文观点鲜明，逻辑清晰，线条流畅，可读性强。
米尔斯海默是芝加哥大学政治学教授、美国艺术与科学院院士、国际关系理论家。他的代表作《大国政治的悲剧》在被翻译成中文出版之后，引起了中国国际关系及其相关理论界的一致广泛关注及其争议。米尔斯海默在《大国政治与悲剧》一书中将中国看作美国未来在亚洲乃至世界上的最大威胁，并认为中国的崛起会“同美国称霸西半球一样称霸亚洲”。在书中，米尔斯海默以美国的发展历史为基础而推断，中国将追随美国的脚步，谋求国际霸权，一定程度上对美国的国家利益以及现行的国际关系及其秩序构成一定威胁。米尔斯海默将中国发展形容为“中国威胁”。他提出，国际体系整体上处于一种无政府的状态，各个国家永远都无法以一种准确的方法把握其他国家的意图。所以，为了自己国家在国际中长远生存生存以及在国际关系中的多方面安全考虑，理性的大国总是会尽可能地夺取超越对手的权力。米尔斯海默总结了美国自从建国以来的发展道路，认为美国的发展充满了扩张与征服，同时认为中国一定会将自身的经济实力转化为军事能力。在《大国政治的悲剧》这一书中，作者试图探究和解决“民族国家在自然状态下如何作出战略选择以求生存和发展”的问题，最后得出了”进攻性现实主义”是大国唯一的“理性的”战略选择的悲剧性结论。
选书理由
这本书的于我而言特别之处是在于其逻辑清晰。环环相扣，米尔斯海默精心构筑了一种庞杂的理论体系。整个建筑的基础不会因为一个小论点被攻击而崩塌。并且从理性以及客观的角度分析书中的一些论点也一定程度上是合情理的。把人性自私的一面发挥到极致，是现实主义在国际关系理论上发展的新高度，我们只有达到自由主义的高度才能忽视它。
主要内容概述
在本书开头的引言中，米尔斯海默最先提出了国际体系的三个主要特征：①缺少一个凌驾在国家之上的中央权威，也就是在上文中提到的无政府状态；②国家自始至终都具有进攻的军事能力；③任何国家永远都不可能知道或预测别国的意图。由上述的特征可以发现，这一种国际体系与《利维坦》中“自然状态”的种种特征趋于一致，米尔斯海默将这一种国际体系作为了自己理论研究的逻辑起点。
国家作为这一国际体系参与者，如何处理这一自然状态成为一大难题。在第二章中，米尔斯海默又增加了两个核心条件，①生存是大国的主要也是第一目标目标，②大国是理性的行动者。当在引言和第二种的共五种主张同时存在时，以自救、权力和恐惧为基础并最大化此类本能，大国为了国家本身安全，一定会产生某种动机，也就是通过攻击来达到削弱竞争对手的目的。而这种“以进攻为自身手段，以夺取或维持霸权从而以最大限度地谋求国家的生存为自己最终目标”的战略方向，可以概括为《大国政治的悲剧》的核心理念——”进攻现实主义"。从这一基本表述出发，可以得知，在同一平行体系中，一国安全与和平是通过损害另一国来实现的，因此也是书名中“悲剧”一词真正描述的情况。
在第一部分中，米尔斯海默也定义了“大国”的概念：一个有能力获得或维持霸权地位的国家。并得出结论：“大多数甚至是全部国家的命运基本上取决于那一个最强大国家的选择和行为”。在这一部分，米尔斯海默批判地指出，自由主义理论体系中的所谓、“国际体系和平论”、“民主和平论”、“经济相互依存与和平论”等理论，对各个国家来讲，即使不是虚伪的，也是幼稚的“非理性的"选项。
在书中的第三章及其第四章，米尔斯海默进一步分析了大国必须要具备的两大要素：“人口与财富”这一潜在要素，“地面军事力量”这一实际要素。在第三章，作者讲述了人口及其财富对军事实力的重大影响，米尔斯海默指出只有在生产力水平之上，而且在经济结构相似的前提下，国民生产总值才可以相当。米尔斯海默还认为，即便国家经济实力相当，但是经济方面的实力在转变为军事实力时，仍然受到以下条件的制约：①不同财富转变为军事实力的比例；②财富转化为军事实力的效率，是训练水分造成的。不平等、动员能力或腐败程度各不相同；③军队中兵力构成的不同，也会影响军事实力。由此，作者得出了一个科学的结论，即“所有大国都是富国，但是并不是所有富有的国家都是大国”。在第四章，米尔斯海默通过对近代历史的分析，证明了军队于国家战略之重要地位，并且强调了海军以及空军地位，米尔斯海默认为在未来大国之间的争霸中能发挥决定性作用的只有军队。
在第五章与第六章，米尔斯海默首先以均势的国际环境作为假设。提出了改变均势如果对大国有利，大国可以选择几种不同的策略，如武力威胁、陷阱、战争、威慑、坐观血腥屠杀等。如果是维持彼此之间的均势对大国有利，原来的霸权可能会选择、逃避责任、制造均势、绥靖和搭便车等策略。
在第七章中，米尔斯海默分析了一个具有特殊战略地位的国家--岛国或绝对统治一个大陆的国家为维护自身安全所应该扮演的一类角色，以及一些相对理性的战略选择。
在第八章，米尔斯海默分析了这些潜在的霸权大国可能会发动攻击的情况和应该选择的策略，说明在这一种极端的两极体系里，两个最大的国家不会有多余的各种战略选择，只有削弱对手获得绝对的霸权才是大国保护自身的安全的最佳策略。
第九章米尔斯海默分析了战争的原因，但与其说是分析原因，不如说分析了战争的爆发在多层次、两极和单极三种世界体系中的可能性。最后，米尔斯海默得出结论：战争爆发的可能性最大的世界格局是多极世界，之后是两极，单极世界则是最能遏制战争的。
关于这本书的思考
米尔斯海默着重强调，国际政治是大国的政治，因为“大国对国际政治的变化影响最大”。所有国家根本的命运在一定程度上基本取决于最强大国家之选择以及一系列行为。米尔斯海默认为，“一个大国主要是以其军事实力来衡量的，一个国家要具备大国的资格，就必须有足够的军事资源来承受与世界上最强大国家的全面常规战争”。怀特对大国的定义有相似之处，他认为“一个大国是能够自信地与另一个大国对抗的国家”，但怀特也强调“一个大国是具有整体利益的国家，即与国家制度本身一样具有广泛的利益”。用军事实力这个变量来衡量“大国”在白人时代是有道理的，因为当时，二战刚结束不久，军事力量就发挥了很大的作用，但60年后的21世纪，军事力量在世界上发挥了巨大的作用。19世纪，国际政治的性质发生了很大变化，这使得软实力的作用变得更加重要。经济、国际舆论和道义的相互依赖，以及国际机制作用的日益增强，使得军事力量的作用相对下降，战争的代价高昂。可见，米尔斯海默对大国的定义是一种带有偏见的复古或倒退。
这本书之所以叫做《大国政治的
读《大国政治的悲剧》有感
书籍简介
《大国政治的悲剧》是美国学者米尔斯海默关于国际关系理论具有国际影响力的作品，是一部进攻性现实主义的杰作。全书一共分为绪论、无政府状态和权力竞争、财富和权力、地面权力首要地位、大国对战略生存行动的作用、离与制衡的手、均势与责任推卸、二十一世纪的大国战争起因与大国政治等十章。全文观点鲜明，逻辑清晰，线条流畅，可读性强。
米尔斯海默是芝加哥大学政治学教授、美国艺术与科学院院士、国际关系理论家。他的代表作《大国政治的悲剧》在被翻译成中文出版之后，引起了中国国际关系及其相关理论界的一致广泛关注及其争议。米尔斯海默在《大国政治与悲剧》一书中将中国看作美国未来在亚洲乃至世界上的最大威胁，并认为中国的崛起会“同美国称霸西半球一样称霸亚洲”。在书中，米尔斯海默以美国的发展历史为基础而推断，中国将追随美国的脚步，谋求国际霸权，一定程度上对美国的国家利益以及现行的国际关系及其秩序构成一定威胁。米尔斯海默将中国发展形容为“中国威胁”。他提出，国际体系整体上处于一种无政府的状态，各个国家永远都无法以一种准确的方法把握其他国家的意图。所以，为了自己国家在国际中长远生存生存以及在国际关系中的多方面安全考虑，理性的大国总是会尽可能地夺取超越对手的权力。米尔斯海默总结了美国自从建国以来的发展道路，认为美国的发展充满了扩张与征服，同时认为中国一定会将自身的经济实力转化为军事能力。在《大国政治的悲剧》这一书中，作者试图探究和解决“民族国家在自然状态下如何作出战略选择以求生存和发展”的问题，最后得出了”进攻性现实主义”是大国唯一的“理性的”战略选择的悲剧性结论。
选书理由
这本书的于我而言特别之处是在于其逻辑清晰。环环相扣，米尔斯海默精心构筑了一种庞杂的理论体系。整个建筑的基础不会因为一个小论点被攻击而崩塌。并且从理性以及客观的角度分析书中的一些论点也一定程度上是合情理的。把人性自私的一面发挥到极致，是现实主义在国际关系理论上发展的新高度，我们只有达到自由主义的高度才能忽视它。
主要内容概述
在本书开头的引言中，米尔斯海默最先提出了国际体系的三个主要特征：①缺少一个凌驾在国家之上的中央权威，也就是在上文中提到的无政府状态；②国家自始至终都具有进攻的军事能力；③任何国家永远都不可能知道或预测别国的意图。由上述的特征可以发现，这一种国际体系与《利维坦》中“自然状态”的种种特征趋于一致，米尔斯海默将这一种国际体系作为了自己理论研究的逻辑起点。
国家作为这一国际体系参与者，如何处理这一自然状态成为一大难题。在第二章中，米尔斯海默又增加了两个核心条件，①生存是大国的主要也是第一目标目标，②大国是理性的行动者。当在引言和第二种的共五种主张同时存在时，以自救、权力和恐惧为基础并最大化此类本能，大国为了国家本身安全，一定会产生某种动机，也就是通过攻击来达到削弱竞争对手的目的。而这种“以进攻为自身手段，以夺取或维持霸权从而以最大限度地谋求国家的生存为自己最终目标”的战略方向，可以概括为《大国政治的悲剧》的核心理念——”进攻现实主义"。从这一基本表述出发，可以得知，在同一平行体系中，一国安全与和平是通过损害另一国来实现的，因此也是书名中“悲剧”一词真正描述的情况。
在第一部分中，米尔斯海默也定义了“大国”的概念：一个有能力获得或维持霸权地位的国家。并得出结论：“大多数甚至是全部国家的命运基本上取决于那一个最强大国家的选择和行为”。在这一部分，米尔斯海默批判地指出，自由主义理论体系中的所谓、“国际体系和平论”、“民主和平论”、“经济相互依存与和平论”等理论，对各个国家来讲，即使不是虚伪的，也是幼稚的“非理性的"选项。
在书中的第三章及其第四章，米尔斯海默进一步分析了大国必须要具备的两大要素：“人口与财富”这一潜在要素，“地面军事力量”这一实际要素。在第三章，作者讲述了人口及其财富对军事实力的重大影响，米尔斯海默指出只有在生产力水平之上，而且在经济结构相似的前提下，国民生产总值才可以相当。米尔斯海默还认为，即便国家经济实力相当，但是经济方面的实力在转变为军事实力时，仍然受到以下条件的制约：①不同财富转变为军事实力的比例；②财富转化为军事实力的效率，是训练水分造成的。不平等、动员能力或腐败程度各不相同；③军队中兵力构成的不同，也会影响军事实力。由此，作者得出了一个科学的结论，即“所有大国都是富国，但是并不是所有富有的国家都是大国”。在第四章，米尔斯海默通过对近代历史的分析，证明了军队于国家战略之重要地位，并且强调了海军以及空军地位，米尔斯海默认为在未来大国之间的争霸中能发挥决定性作用的只有军队。
在第五章与第六章，米尔斯海默首先以均势的国际环境作为假设。提出了改变均势如果对大国有利，大国可以选择几种不同的策略，如武力威胁、陷阱、战争、威慑、坐观血腥屠杀等。如果是维持彼此之间的均势对大国有利，原来的霸权可能会选择、逃避责任、制造均势、绥靖和搭便车等策略。
在第七章中，米尔斯海默分析了一个具有特殊战略地位的国家--岛国或绝对统治一个大陆的国家为维护自身安全所应该扮演的一类角色，以及一些相对理性的战略选择。
在第八章，米尔斯海默分析了这些潜在的霸权大国可能会发动攻击的情况和应该选择的策略，说明在这一种极端的两极体系里，两个最大的国家不会有多余的各种战略选择，只有削弱对手获得绝对的霸权才是大国保护自身的安全的最佳策略。
第九章米尔斯海默分析了战争的原因，但与其说是分析原因，不如说分析了战争的爆发在多层次、两极和单极三种世界体系中的可能性。最后，米尔斯海默得出结论：战争爆发的可能性最大的世界格局是多极世界，之后是两极，单极世界则是最能遏制战争的。
关于这本书的思考
米尔斯海默着重强调，国际政治是大国的政治，因为“大国对国际政治的变化影响最大”。所有国家根本的命运在一定程度上基本取决于最强大国家之选择以及一系列行为。米尔斯海默认为，“一个大国主要是以其军事实力来衡量的，一个国家要具备大国的资格，就必须有足够的军事资源来承受与世界上最强大国家的全面常规战争”。怀特对大国的定义有相似之处，他认为“一个大国是能够自信地与另一个大国对抗的国家”，但怀特也强调“一个大国是具有整体利益的国家，即与国家制度本身一样具有广泛的利益”。用军事实力这个变量来衡量“大国”在白人时代是有道理的，因为当时，二战刚结束不久，军事力量就发挥了很大的作用，但60年后的21世纪，军事力量在世界上发挥了巨大的作用。19世纪，国际政治的性质发生了很大变化，这使得软实力的作用变得更加重要。经济、国际舆论和道义的相互依赖，以及国际机制作用的日益增强，使得军事力量的作用相对下降，战争的代价高昂。可见，米尔斯海默对大国的定义是一种带有偏见的复古或倒退。
这本书之所以叫做《大国政治的悲剧》，尤其突出“悲剧”一词，这里米尔斯海默所谓的“悲剧”有两层含义：一方面，大
读《大国政治的悲剧》有感
书籍简介
《大国政治的悲剧》是美国学者米尔斯海默关于国际关系理论具有国际影响力的作品，是一部进攻性现实主义的杰作。全书一共分为绪论、无政府状态和权力竞争、财富和权力、地面权力首要地位、大国对战略生存行动的作用、离与制衡的手、均势与责任推卸、二十一世纪的大国战争起因与大国政治等十章。全文观点鲜明，逻辑清晰，线条流畅，可读性强。
米尔斯海默是芝加哥大学政治学教授、美国艺术与科学院院士、国际关系理论家。他的代表作《大国政治的悲剧》在被翻译成中文出版之后，引起了中国国际关系及其相关理论界的一致广泛关注及其争议。米尔斯海默在《大国政治与悲剧》一书中将中国看作美国未来在亚洲乃至世界上的最大威胁，并认为中国的崛起会“同美国称霸西半球一样称霸亚洲”。在书中，米尔斯海默以美国的发展历史为基础而推断，中国将追随美国的脚步，谋求国际霸权，一定程度上对美国的国家利益以及现行的国际关系及其秩序构成一定威胁。米尔斯海默将中国发展形容为“中国威胁”。他提出，国际体系整体上处于一种无政府的状态，各个国家永远都无法以一种准确的方法把握其他国家的意图。所以，为了自己国家在国际中长远生存生存以及在国际关系中的多方面安全考虑，理性的大国总是会尽可能地夺取超越对手的权力。米尔斯海默总结了美国自从建国以来的发展道路，认为美国的发展充满了扩张与征服，同时认为中国一定会将自身的经济实力转化为军事能力。在《大国政治的悲剧》这一书中，作者试图探究和解决“民族国家在自然状态下如何作出战略选择以求生存和发展”的问题，最后得出了”进攻性现实主义”是大国唯一的“理性的”战略选择的悲剧性结论。
选书理由
这本书的于我而言特别之处是在于其逻辑清晰。环环相扣，米尔斯海默精心构筑了一种庞杂的理论体系。整个建筑的基础不会因为一个小论点被攻击而崩塌。并且从理性以及客观的角度分析书中的一些论点也一定程度上是合情理的。把人性自私的一面发挥到极致，是现实主义在国际关系理论上发展的新高度，我们只有达到自由主义的高度才能忽视它。
主要内容概述
在本书开头的引言中，米尔斯海默最先提出了国际体系的三个主要特征：①缺少一个凌驾在国家之上的中央权威，也就是在上文中提到的无政府状态；②国家自始至终都具有进攻的军事能力；③任何国家永远都不可能知道或预测别国的意图。由上述的特征可以发现，这一种国际体系与《利维坦》中“自然状态”的种种特征趋于一致，米尔斯海默将这一种国际体系作为了自己理论研究的逻辑起点。
国家作为这一国际体系参与者，如何处理这一自然状态成为一大难题。在第二章中，米尔斯海默又增加了两个核心条件，①生存是大国的主要也是第一目标目标，②大国是理性的行动者。当在引言和第二种的共五种主张同时存在时，以自救、权力和恐惧为基础并最大化此类本能，大国为了国家本身安全，一定会产生某种动机，也就是通过攻击来达到削弱竞争对手的目的。而这种“以进攻为自身手段，以夺取或维持霸权从而以最大限度地谋求国家的生存为自己最终目标”的战略方向，可以概括为《大国政治的悲剧》的核心理念——”进攻现实主义"。从这一基本表述出发，可以得知，在同一平行体系中，一国安全与和平是通过损害另一国来实现的，因此也是书名中“悲剧”一词真正描述的情况。
在第一部分中，米尔斯海默也定义了“大国”的概念：一个有能力获得或维持霸权地位的国家。并得出结论：“大多数甚至是全部国家的命运基本上取决于那一个最强大国家的选择和行为”。在这一部分，米尔斯海默批判地指出，自由主义理论体系中的所谓、“国际体系和平论”、“民主和平论”、“经济相互依存与和平论”等理论，对各个国家来讲，即使不是虚伪的，也是幼稚的“非理性的"选项。
在书中的第三章及其第四章，米尔斯海默进一步分析了大国必须要具备的两大要素：“人口与财富”这一潜在要素，“地面军事力量”这一实际要素。在第三章，作者讲述了人口及其财富对军事实力的重大影响，米尔斯海默指出只有在生产力水平之上，而且在经济结构相似的前提下，国民生产总值才可以相当。米尔斯海默还认为，即便国家经济实力相当，但是经济方面的实力在转变为军事实力时，仍然受到以下条件的制约：①不同财富转变为军事实力的比例；②财富转化为军事实力的效率，是训练水分造成的。不平等、动员能力或腐败程度各不相同；③军队中兵力构成的不同，也会影响军事实力。由此，作者得出了一个科学的结论，即“所有大国都是富国，但是并不是所有富有的国家都是大国”。在第四章，米尔斯海默通过对近代历史的分析，证明了军队于国家战略之重要地位，并且强调了海军以及空军地位，米尔斯海默认为在未来大国之间的争霸中能发挥决定性作用的只有军队。
在第五章与第六章，米尔斯海默首先以均势的国际环境作为假设。提出了改变均势如果对大国有利，大国可以选择几种不同的策略，如武力威胁、陷阱、战争、威慑、坐观血腥屠杀等。如果是维持彼此之间的均势对大国有利，原来的霸权可能会选择、逃避责任、制造均势、绥靖和搭便车等策略。
在第七章中，米尔斯海默分析了一个具有特殊战略地位的国家--岛国或绝对统治一个大陆的国家为维护自身安全所应该扮演的一类角色，以及一些相对理性的战略选择。
在第八章，米尔斯海默分析了这些潜在的霸权大国可能会发动攻击的情况和应该选择的策略，说明在这一种极端的两极体系里，两个最大的国家不会有多余的各种战略选择，只有削弱对手获得绝对的霸权才是大国保护自身的安全的最佳策略。
第九章米尔斯海默分析了战争的原因，但与其说是分析原因，不如说分析了战争的爆发在多层次、两极和单极三种世界体系中的可能性。最后，米尔斯海默得出结论：战争爆发的可能性最大的世界格局是多极世界，之后是两极，单极世界则是最能遏制战争的。
关于这本书的思考
米尔斯海默着重强调，国际政治是大国的政治，因为“大国对国际政治的变化影响最大”。所有国家根本的命运在一定程度上基本取决于最强大国家之选择以及一系列行为。米尔斯海默认为，“一个大国主要是以其军事实力来衡量的，一个国家要具备大国的资格，就必须有足够的军事资源来承受与世界上最强大国家的全面常规战争”。怀特对大国的定义有相似之处，他认为“一个大国是能够自信地与另一个大国对抗的国家”，但怀特也强调“一个大国是具有整体利益的国家，即与国家制度本身一样具有广泛的利益”。用军事实力这个变量来衡量“大国”在白人时代是有道理的，因为当时，二战刚结束不久，军事力量就发挥了很大的作用，但60年后的21世纪，军事力量在世界上发挥了巨大的作用。19世纪，国际政治的性质发生了很大变化，这使得软实力的作用变得更加重要。经济、国际舆论和道义的相互依赖，以及国际机制作用的日益增强，使得军事力量的作用相对下降，战争的代价高昂。可见，米尔斯海默对大国的定义是一种带有偏见的复古或倒退。
这本书之所以叫做《大国政治的悲剧》，尤其突出“悲剧”一词，这里米尔斯海默所谓的“悲剧”有两层含义：一方面，大国的安全竞争是一种零和博弈——这就是悲剧的必然性。“国际政治从来都是一项残酷而危险的事业，而且可能永远都是。虽然大国之间的竞争强度时有波动，但总是提防对手，相互争夺权力。任何国家的总目标都是在世界上实现权力的最大化，这意味着一个国家以牺牲其他国家为代价来获取权力。一个大国的终极目标是成为霸主，也就是体系内唯一的大国”。另一方面，这种悲剧是永恒的悲剧。“在国际体系中，除了那些希望保持对潜在对手的支配地位的临时霸主之外，没有任何国家维持现状。大国很少满足于眼前的权力，相反，他们总有以自身利益为重的动机，总有修正主义的意图。除非一个国家达到最高的霸权目标。然而，由于任何国家都不可能获得全球霸权，整个世界都充斥着大国的不断竞争。”“大国注定要侵略别国”而“大国对强权的无情追求”注定了大国政治是一种悲剧政治，这是进攻性现实主义的必然结论。
国的安全竞争是一种零和博弈——这就是悲剧的必然性。“国际政治从来都是一项残酷而危险的事业，而且可能永远都是。虽然大国之间的竞争强度时有波动，但总是提防对手，相互争夺权力。任何国家的总目标都是在世界上实现权力的最大化，这意味着一个国家以牺牲其他国家为代价来获取权力。一个大国的终极目标是成为霸主，也就是体系内唯一的大国”。另一方面，这种悲剧是永恒的悲剧。“在国际体系中，除了那些希望保持对潜在对手的支配地位的临时霸主之外，没有任何国家维持现状。大国很少满足于眼前的权力，相反，他们总有以自身利益为重的动机，总有修正主义的意图。除非一个国家达到最高的霸权目标。然而，由于任何国家都不可能获得全球霸权，整个世界都充斥着大国的不断竞争。”“大国注定要侵略别国”而“大国对强权的无情追求”注定了大国政治是一种悲剧政治，这是进攻性现实主义的必然结论。
悲剧》，尤其突出“悲剧”一词，这里米尔斯海默所谓的“悲剧”有两层含义：一方面，大国的安全竞争是一种零和博弈——这就是悲剧的必然性。“国际政治从来都是一项残酷而危险的事业，而且可能永远都是。虽然大国之间的竞争强度时有波动，但总是提防对手，相互争夺权力。任何国家的总目标都是在世界上实现权力的最大化，这意味着一个国家以牺牲其他国家为代价来获取权力。一个大国的终极目标是成为霸主，也就是体系内唯一的大国”。另一方面，这种悲剧是永恒的悲剧。“在国际体系中，除了那些希望保持对潜在对手的支配地位的临时霸主之外，没有任何国家维持现状。大国很少满足于眼前的权力，相反，他们总有以自身利益为重的动机，总有修正主义的意图。除非一个国家达到最高的霸权目标。然而，由于任何国家都不可能获得全球霸权，整个世界都充斥着大国的不断竞争。”“大国注定要侵略别国”而“大国对强权的无情追求”注定了大国政治是一种悲剧政治，这是进攻性现实主义的必然结论。